| |
 |
|
|
| Avtorstvo: |
Žiga TURK // 1.08 Objavljeno predavanje na znanstveni konferenci
|
| Leto: |
1998 |
| Citat: |
TURK, Žiga. Hermeneutic constructivism and
engineering decision making. V: MIRESCO, Edmond T. (ur.). First international
conference on new information technologies for decision making in civil
engineering : proceedings, 11-13 October 1998 Montréal, Canada : actes, 11-13
octobre 1998 Montréal, Canada. Montréal: École de technologie supérieure,
1998, str. 115-124, graf. prikazi. |
| Povzetek: |
Western philosophical tradition
claims that decision making is a rational reflective process that is based on
mind's internal representation of externalreal world. Cognitive science and
strong Al believe that computers toocan manipulate symbolic representations of
the real world and can, if properly programmed, achieve similar levels of
intelligence and quality of decisions. However, few philosophers believe that
human decision making is generally pre-reflective and not related to models of
the real world. This philosophical stand has been used by critics of AI who
claim that machines cannot be intelligent, that rationalistic problem solving is
not an essence of intelligence and that computers cannot manipulate
representations of the objective reality. Influenced by this discourse, the
author claims that in attempting to provide engineering decision support
systems, the limitations of such systems must be known. In the paper, he argues
that some approaches where computers are expected to make decisions instead of
humans are bound to fail in complex real-life situations
La tradition
philosophique de l'ouest prétend que la prise de décision est un processus
rationnel de réflexion qui est basé sur la représentation interne que l'esprit
se fait du monde réel externe. La science cognitive et l'intelligence
artificielle (IA) poussé croient que les ordinateurs peuvent aussi manipuler les
représentations symboliques du monde réel et peuvent, s'ils sont bien
programmés, atteindre des niveaux similaires d'intelligence etde qualité des
décisions. Toutefois, peu de philosophes croient que la prisede décision humaine
soint généralement pré-réfléchie et non reliée a des modeles du monde réel.
Cette prise de position philosophique a été utilisée par les critiques de l'IA
qui prétendent que des machines ne peuvent entre intelligentes, que la
résolution rationnelle de problemes n'est pas une essence de l'intelligence et
que les ordinateurs ne peuvent manipuler des représentations de la réalité
objective. Influencé par ce discours, l'auter prétend qu'en essayant de fournir
des systemes d'aide a décision en ingénierie, les limites de tels systemes
doivent entre connues. Dans cet article, il soutient que certaines approches ou
l'on s'attend a ce que les ordinateurs prennent des décisions a la place des
humains sont destinées a échouer dans des situations réelles complexes
Prevladujoèe mnenje je, da je proces inženirskega odloèanja racionalen.
Nekatera spoznanja v psihologiji in filozofiji pa kažejo, da temu ni vedno tako.
Èlanek obravnava posledice, ki jih to ima na rabo raèunalnika v inženirstvu
[COBISS.SI-ID 631137]
|
| Tipologija: |
1.08 Objavljeno predavanje na znanstveni konferenci |
| COBISS ID |
631137 Polni zapis iz sistema COBISS |
|
Vpisal 2009/06/10 11:56
|
|
